不正當競爭與搭便車行為律師

更新日期：2026年10月26日

負責人：William Mak 麥紹榮（律師 - 創辦人）

競爭是自由的，但必須保持公平。擾亂團隊運作的挖角、前僱員帶走的客戶名單、社交網絡上的詆毀、網站或產品遭抄襲：MOSAIK為受這些行為所害的企業辯護，亦為遭錯誤指控的企業抗辯。

MOSAIK在不正當競爭風險一出現時即介入，防患於糾紛形成之前。本所協助企業預防可受質疑的行為、在僱員離職時做好保障，並保存有用的證據。一旦衝突發生，本所在商事法院及司法法院代表原告或被告進行訴訟。視乎案件，本所會結合其在商業訴訟、僱傭法及知識產權方面的專業能力。

不正當競爭的四種形態

並無專門法律條文界定不正當競爭：它建基於一般民事責任（《法國民法典》第1240條），須具備過失、損害及兩者之間的因果關係。這正是其力量所在：它保護未能主張任何專有權利（無論是商標、專利還是版權）的企業。判例歸納出四大類過失行為：

• 混淆：模仿名稱、標誌、包裝或外觀呈現，以致與某企業或其產品產生混淆的風險；
• 詆毀：向客戶、合作夥伴或公眾散播足以貶損某企業產品或服務的言論；
• 擾亂經營：干擾企業運作的行為，特別是不當挖角，以及盜用檔案、訂單或專有技術；
• 搭便車行為：緊隨某企業之後，不當地坐享其努力、專有技術或投資成果的行為。

挖角及僱員轉投競爭對手

招聘競爭對手的僱員本身並非過失：僱員可自由轉換僱主，招聘企業亦可自由聘用他們。挖角在以下情況下即屬過失：伴隨不正當的手段，或令被離開的企業陷入混亂，例如整個團隊同時離職、針對掌握專有技術或客戶關係的人員，或誘使僱員不遵守通知期即終止合約。

對於遭遇集體離職的企業，MOSAIK會重組事件時序、收集有用的往來通訊，並搜尋招攬客戶的跡象。本所審查競業禁止及不招攬條款，再評估是否適宜提起緊急審理程序。對於招聘方企業，本所核查應徵者所受的約束，並安排一份聲明，確認應徵者並未帶來前僱主的任何文件。MOSAIK藉此統籌不正當競爭及僱傭法兩方面的問題。

盜用客戶名單

客戶名單是僱員離職時最容易外流的資產之一。任何企業都不擁有其客戶群，但匯集客戶群的名單可在多個層面受到保護，且可以並用：不正當競爭；在企業已採取合理保護措施時的商業秘密；以及在刑事方面的濫用信任罪（abus de confiance）及收受贓物罪（recel）。本所文章《前僱員盜取客戶名單：應如何應對？》詳述了相關法律依據、近期判例及行動方案。

首要任務是保全證據：檔案的存取紀錄、下載紀錄、往來通訊及招攬客戶的痕跡。過早向對方發出函件，可能妨礙證據的收集。在事實支持的情況下，訴訟亦應針對利用該名單的企業，而不僅是前僱員。MOSAIK可依據《法國民事訴訟法典》第145條，以單方申請（requête）方式向法官申請審前取證措施，在不預先通知競爭對手的情況下於其處收集證據。

詆毀

詆毀是指公開貶損競爭對手的產品或服務。法國最高法院商事庭認為，散播足以貶損某產品的資訊即構成詆毀，即使該資訊屬實亦然，除非該資訊涉及公眾利益議題、具備充分的事實基礎，並以相當克制的方式表達（法國最高法院商事庭2019年1月9日判決（第17-18.350號））。反之，如批評針對的是當事人或公司本身，而非其產品，則適用誹謗制度，其時效期僅為三個月：因此必須從一開始便確定法律定性。

詆毀可以多種形式出現：向共同客戶發送的訊息、社交網絡上的帖文、網上虛假評價或帶有傾向性的比較。它亦可源於向分銷商發出的函件，指稱存在未經法院裁定的侵權行為。MOSAIK會迅速安排司法執達員（commissaire de justice）就有關帖文作成筆錄，要求將其刪除，並在有需要時向緊急審理法官提出申請，以制止侵擾並要求刊登更正聲明。

在沒有註冊商標下抄襲網站、產品或概念

原則上，不受任何專有權利保護的事物均可自由複製。搭便車行為劃定了界限：根據法國最高法院，搭便車行為是「一種構成過失的不正當行為，指經濟經營者緊隨另一經營者之後，以不當地從其努力、專有技術、所獲聲譽或所作投資中獲利」（法國最高法院商事庭2026年3月18日判決（第24-17.016號））。受害人須指明其所主張的可個別識別的經濟價值（法國最高法院商事庭2024年6月26日判決（第23-13.535號）），但無須與抄襲者處於競爭關係。

對網站的抄襲可涉及其文字、照片、網站架構或視覺識別規範。如這些元素具原創性，可依版權提起侵權訴訟。否則，如符合條件，可考慮以搭便車行為為依據提起訴訟。MOSAIK建議為創作及投資資料標明日期並妥為保存，特別是設計公司的發票、設計稿及存檔，就網上的抄襲作成筆錄，並為重要的顯著標記註冊商標。

同一份2026年3月18日的判決，為商標已被宣告無效的權利人提供了第二次機會：當其侵權訴訟因欠缺專有權利而被駁回時，只要請求基於相同事實，其可首次在上訴階段提出以搭便車行為為依據的請求。策略仍然是從一開始便並用各項依據，並審慎組織就每項依據所援引的事實。

採取行動：證據、緊急審理及實體訴訟

視乎情況，可採取以下多種措施：

• 由司法執達員作成筆錄，特別是用以保存網上發布內容的證據；
• 在任何訴訟之前，依據《法國民事訴訟法典》第145條申請審前取證措施，如需出其不意，則以單方申請方式提出；
• 在不會妨礙搜尋或保存證據的情況下，發出催告函（mise en demeure）；
• 向緊急審理法官申請採取措施，以制止明顯不法的侵擾；
• 提起實體訴訟，以求停止有關行為並取得損害賠償，以及在適當情況下刊登判決。

過失一經確立，法國最高法院商事庭認為必然可由此推定存在損害，即使僅屬非財產損害（法國最高法院商事庭2020年2月12日判決（第17-31.614號））。然而，損害金額必須有充分依據：流失的利潤、被攫取的投資、重組成本。訴訟時效為五年（《法國民法典》第2224條）；如爭議發生於兩間商業公司之間，由商事法院或經濟活動法院（tribunal des activités économiques）管轄，其他情況下或與侵權訴訟相關聯時，則由司法法院管轄。

MOSAIK亦協助被指控不正當競爭的企業。本所審查所指稱的過失是否屬實，並視乎情況援引競爭自由、欠缺可個別識別的經濟價值或招聘的合法性。本所在有需要時就損害是否存在及其金額提出異議，可申請撤銷依單方申請作出的裁定，並在符合條件時就濫訴請求賠償。